Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin.
2015
Formats
| Format | |
|---|---|
| BibTeX | |
| MARCXML | |
| TextMARC | |
| MARC | |
| DublinCore | |
| EndNote | |
| NLM | |
| RefWorks | |
| RIS |
Items
Details
Title
Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin.
Added Corporate Author
Edition
1st ed. 2015.
Imprint
Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg : Imprint: Springer, 2015.
Description
X, 90 S. 10 Abb. online resource.
Series
MedR Schriftenreihe Medizinrecht. 1431-1151
Formatted Contents Note
Benedikt Buchner, Die Darstellung des Standards aus wissenschaftlicher Sicht
Rolf Schneider, Standardveränderung in den letzten 10 Jahren - aus Sicht des Mediziners am Beispiel der Neurologie
Günter Ollenschläger, Standardbestimmung durch Leitlinien?
Jörn Schroeder-Printzen, Veränderung des Standards durch das SGB V?
Hans Friedrich Kienzle, Standardchaos in der Prozesswirklichkeit - Aus Sicht des Gerichtssachverständigen: Ist Objektivität möglich?
Peter Thurn, Standardchaos in der Prozesswirklichkeit. Aus Sicht des Gerichts
Peter W. Gaidzik, Brauchen medizinische Sachverständige eine spezielle Ausbildung? - Pro
Wolfgang Hausotter, Standardbestimmung durch die Leitlinie "Allgemeine Grundlagen der Begutachtung".
Rolf Schneider, Standardveränderung in den letzten 10 Jahren - aus Sicht des Mediziners am Beispiel der Neurologie
Günter Ollenschläger, Standardbestimmung durch Leitlinien?
Jörn Schroeder-Printzen, Veränderung des Standards durch das SGB V?
Hans Friedrich Kienzle, Standardchaos in der Prozesswirklichkeit - Aus Sicht des Gerichtssachverständigen: Ist Objektivität möglich?
Peter Thurn, Standardchaos in der Prozesswirklichkeit. Aus Sicht des Gerichts
Peter W. Gaidzik, Brauchen medizinische Sachverständige eine spezielle Ausbildung? - Pro
Wolfgang Hausotter, Standardbestimmung durch die Leitlinie "Allgemeine Grundlagen der Begutachtung".
Summary
Wie, in welcher Form und vor allem durch wen wird bestimmt und entschieden, dass der aus haftungsrechtlicher Sicht geforderte Facharztstandard bzw. Standard in der medizinischen Behandlung eingehalten worden ist? Kann überhaupt aus rechtswissenschaftlicher Sicht das Recht den Standard festlegen? Wird nicht vielmehr durch den so häufig kritisierten "Richter in Weiß", d.h. dem gerichtlich bestellten Sachverständigen der Standard definiert und das Tatgericht an dessen Ausführungen und Definitionen gebunden? Die Autoren stellen dar, welche rechtlichen und naturgemäß auch medizinischen Vorgaben berücksichtigt werden müssen, um den Standard zu definieren und zur Grundlage einer tatrichterlichen Entscheidung zu machen. Neben der rechtswissenschaftlichen und medizinischen Frage, wie der Standard bestimmt wird, muss unbedingt diskutiert werden, ob der gerichtlich bestellte Sachverständige oder Gutachter einer besonderen Qualifikation und Ausbildung bedarf. In keinem Fall darf und soll das im Thema genannte "Standard-Chaos" in der Prozesswirklichkeit akzeptiert werden. Das Buch unternimmt daher eine umfassende Darstellung, wie der Standard in der Medizin zu bilden ist und welche rechtsstaatlichen und prozessrechtlichen Bedingungen hierfür erfüllt sein müssen.
Location
www
In
Springer Nature eBook
Available in Other Form
Printed edition:
Linked Resources
Alternate Title
SpringerLink electronic monographs.
Language
German
ISBN
9783662439876
Record Appears in